也就是说这种行为并不具有天然的恶，只是一个时代基于社会秩序和人们的容忍度的原因，在民主的旗帜下确立规范，将其确定为犯罪。

此事经媒体曝光后，牵出了湖北省荆州市中级人民法院的5名法官。法律和司法解释没有对哪些人可以旁听进行规定，但是世界各国对此并无严格要求，一般来说除特殊时期，不需要出示身分证件，只需要经过安全检查就可以进入法庭。

这与人治条件下也能办结果正确的案件无异，是一种靠不住的偶然结果。在此前提下，对进入法庭的唯一限制只能是发生在人数太多，法庭空间太小的情况下进行人数上限制。第一，在该案中，法院开庭前必须要公开张帖公告，让旁听者了解开庭的时间、地点，但汉江法院事先没有张扬，这明显违背了公开公告的规定。近年来，法院冤假错案不断出现，法官司法腐败层出不穷。那为什么不检查身分证呢，理由是只要在这个国家的人包括公民和临时停留在这个国家的外国人都可能受到这个国家的法院的管辖，都有可能成为案件的当事人，所以都有权利了解这个国家的法律和法庭审判，法律不应当禁止在这个国家的任何人进入法庭。

杜元柏感到很吃惊，便让人将他那份判决书从荆州发传真到高院。经门卫指点，记者找到了审理此案的刑事审判庭，但铁门紧闭。这与湖南益阳某地规定教师不能强奸学生又有什么区别？司法领域出现很多问题，司法权力无制约、公民权利无保障、诉讼程序不科学是其真正的病根。

检察机关要坚持以证据为本，加强对证据的审查判断，贯彻疑罪从无的原则，坚决排除非法证据。司法腐败，积重难返，成了一种社会公害，人民痛恨不已，已经严重危害我们党和政府的威信，它是我们国家最大的不稳定。可就在这两个文件颁布的不久，就发生了云南省昆明市杜培武冤案。昆明市检察院办案人员对杜培武的申诉没有予以充分的重视，便将其批捕、起诉。

同年10月，云南省高级人民法院改判为死刑，缓期二年执行。最近因为冤案频发，最高人民检察院副检察长邱学强站出来说话了：凡是以刑讯逼供、暴力取证或者威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的言词证据，应当作为非法证据依法坚决予以排除。

没有司法改革的实质性突破，这种所谓的 严禁 和底线，永远只能是一句空话。各级人民检察院一定要认真吸取教训，采取有力措施，坚决杜绝刑讯逼供现象的发生，彻底排除刑讯取得的证据，确保办案质量，保护当事人的合法权益，维护司法公正。与检察机关要求不能刑讯逼供一样，黑龙江省法院的所谓底线就是法官不能违背事实和法律裁判、不能故意徇私拖延、不能泄露审判秘密等。严禁法官向当事人及其请托人泄露合议庭、审判委员会讨论案件的情况和其他审判、执行工作的秘密等，共有１０种不得有的行为。

个别地方检察机关在审查批捕、审查起诉过程中没有严格履 行法律监督的职责，错误地将刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人、被告人供述作为指控犯罪的证据加以使用，最终酿成冤案，造成了极其恶劣的社会影响。后因抓获真凶，杜培武才被无罪释放。今年６月１日，黑龙江省高级法院向社会公布规范法官和当事人、代理人相互关系的底线：严禁法官徇私偏袒一方当事人，违背事实和法律做出裁判。以刑讯逼供为例，要解决问题，应当遵守国际公约关于司法公正的最低限度标准规则，在确立无罪推定原则的前提下，规定被告人沉默权、律师在场权、法官对侦查行为的令状制度等一列现代司法规则，而这些在我国都是没有的。

冤案发生和人民群众的强烈反应，也引起了法院的回应。可通知发出后，刑讯逼供却屡禁不止。

一再重申一些无比正确的口号，而不在制度上作祥细周到的安排，这种重申就只能是一种情感的呼喊。以上的各项禁令，实质上都没有创立新的具体的实现机制，而只是基本要求的重申。

严禁法官徇私拖延办案，故意超过法定期限或者怠于履行职责拖延案件的审理和执行。严禁法官限制和妨碍当事人行使法定的诉讼权利，或者以侮辱性言辞以及其他方式侵犯当事人及其辩护人、代理人的人格尊严在生活中，有些官员把自己能非法利用职权，捞取个人利益当做炫耀的资本。这也说明新闻自由和社会监督有利无弊，批评报道和问题暴光只会促进公安司法机关形象的改善，而不是破坏形象。但是应当看到我们社会大多数人还是有正确的荣辱标准，面对法官形象不好的现实 ，不敢说自己是法官，这说明他在乎群众对自己的评价。这些想用纸包住火的做法，与勇于知耻的法官和警察相比，是脆弱而可笑的。

个别人出了问题，就应当作为反面教材，让其他人检讨、反思，引以为戒，其他人也因此会更加谨言慎行，忠于职守。能把人民是否满意作为自己的标准，此乃法院之幸。

三亚市法院系统两年来连续出现震荡：2004年，三亚市中级人民法院原副院长陈大利，因受贿罪被判处有期徒刑13年。有些单位和个人讳疾忌医，出了问题百般掩饰。

近日，海南省三亚市中级人民法院院长刘诚接受记者专访时说：法官的形象已被法官队伍里的害群之马抹了黑。不敢说自己是法官的原因乃是因为说出来以后会有群众的反映，因为群众已经知道了某个法院的法官的负面形象，群众对腐败现象的痛恨和蔑视，才会让本来没有问题的法官也会无地自容。

2005年，三亚市城郊人民法院副院长李桂祥，因涉嫌渎职被检察机关立案。有的地方甚至于制订违法文件封杀记者。因为疏忽而导致重刑犯逃脱，尽管已经构成渎职，应当被追究法律责任，但是即使定罪判刑，也不过三五年，这位队长因此而羞愧自杀，尽管不值得肯定和提倡，但其知耻之勇，与那些劣迹斑斑、遭人唾骂，而无动于衷、厚颜无耻的人相比，同样令人敬佩。把两袖清风当做迂腐和羞耻，觉得是自己没有能耐的表现。

在荆州 鸳鸯判决书案涉案人员出庭受审时，汉江中级法院因涉及政法干部的负面报道，不接受媒体采访。后来查明，马占林是一个狡猾的犯罪分子，马自幼习武，练就一身功夫，但这一点没有引起法警的警觉，以致于当马占林轻松从二楼跳下后，押解法警不知所措，待他们追出大门后，马已没了踪影。

不敢说自己是法官，这表明，很多法官是有廉耻之心的。刘诚是最高人民法院2000年评出的首届全国十大人民满意的好法官中的一位，但现在刘诚说，他都不敢说自己是法官。

与不敢说自己是法官 相似，有人甚至于为自己的失职而自杀。但是我们应当看到，除了部分人以外，廉耻之心不是靠关起门来进行个人自省的结果。

三年前的2002年1月16日，兰州市中级人民法院审理一起贩毒案件后以贩毒罪一审判处马占林死刑，宣判后，马被准备押回看守所时在法院意外跳楼脱逃，负责看管的兰州市中级人民法院法警队原队长陈志自缢家中后来查明，马占林是一个狡猾的犯罪分子，马自幼习武，练就一身功夫，但这一点没有引起法警的警觉，以致于当马占林轻松从二楼跳下后，押解法警不知所措，待他们追出大门后，马已没了踪影。有些单位和个人讳疾忌医，出了问题百般掩饰。三亚市法院系统两年来连续出现震荡：2004年，三亚市中级人民法院原副院长陈大利，因受贿罪被判处有期徒刑13年。

这也说明新闻自由和社会监督有利无弊，批评报道和问题暴光只会促进公安司法机关形象的改善，而不是破坏形象。在荆州 鸳鸯判决书案涉案人员出庭受审时，汉江中级法院因涉及政法干部的负面报道，不接受媒体采访。

有的地方甚至于制订违法文件封杀记者。把两袖清风当做迂腐和羞耻，觉得是自己没有能耐的表现。

不敢说自己是法官的原因乃是因为说出来以后会有群众的反映，因为群众已经知道了某个法院的法官的负面形象，群众对腐败现象的痛恨和蔑视，才会让本来没有问题的法官也会无地自容。2005年，三亚市城郊人民法院副院长李桂祥，因涉嫌渎职被检察机关立案。